то-нибудь читал эту книгу? Вообще в ней говорится, что Иесус был женат. Кто что думает по этому поводу?



вот еще здесь все оч труйово описано http://forum.druzei.net/showthread.php?t=1629&page=3
так, так.. каждый день узнаешь что-то новое

Вот, скачала сию книжонку. Стоит вообще читать, или как?

она дает искаженное представление о религии. но читать стоит

нудная или как?

книга охуенная

начала читать...нудня какая-то, нихрена непонятно....уж не знаю, какие там умные мысли, но как художественное произведение— книга нулевая...по крайней мере пока такое впечатление.....

Для начало стоит прочитать «Ангелы и Демоны», так как они были написаны раньше, а потом «Код Да Винчи». Обе книги по началу нудноваты, но потом затягивают.
Конечно, стоит их читать.

дочитала. труйовая книжонка. уж не знаю, верить ли всему написанному, но как детективчик на ночь вполне сойдет.=)

народ, 19 мая на экраны выходит фильм по этой книге.... хотелось бы знать ваше мнение по этому поводу....судя по актерам, которые там играют— фильм, вероятно, будет труйовый.....

Alchen, хочу посмареть. пока ниче толком сказать нимагу

Лэнгдона играет том хэнкс, софи— одри тоту, фаша— жан рено......ахуеть....

Читала книгу только ради истории Марии Магдалены, в итоги нового ничего не узнала. Единственное, что понравилось в этой книги — то, что он опроверг мнение будто бы Мария Магдалена была проституткой.

Книга как книга. Редкая книга последнего времени, достойная внимания. Интересный сюжет, захватывающая история. Что касается фактов — Ден Браун некоторые факты слегка приукрасил — все апокрифичные евангелия противоречат друг другу и основное их содержание — лишь некоторые личные мнения тех, кто жил столетия спустя.
Но проблема есть — церковь как организация далеко не святая и наверняка утаивает некоторые факты. Но не настолько кошмарные. Некоторые факты были интерпретированы в угоду отдельных лиц.

xеРня это всё. Что только не сделаешь ради денег

ДВД с фильмом до сих пор лежит на полке несмотренный, а книги я вообще редко читаю, так что вот...

Насчет того, что Иисус был женат: множество авторитетных ученых ссылаются на то, что в большом количестве древних еврейских текстов Иисуса называли рабби, а рабби евреи зовут только женатых людей.

Согласен — но кто ответит за достоверность текстов?

Фрейд

А кто ответит за достоверность вообще чего-бы то ни было? Кайл, не зли меня.

Или за то что господин Браун не довыдумывал всё что ему не хватало для стройной теории.

Да он половину просто банально переврал в силу незнания, па ходу

Но с коммерческой точки зрения, книга, безусловно, шедевр.

Читал, и после прочтения начал называть автора Брэном Дауном

Чтобы сделать книгу популярной, нужно в ней рассказать про самую популярную книгу мира, а что рассказать — не важно.
Мне кажется автору просто захотелось накосить бабла и он написал «двухсуточный» романчик-готовый голивудский сценарий.

Логична

Насколько я помню, Дэн Браун спер сюжет из какой-то книжки (не буду врать, не помню) 1970-х годов, которая была написана на основе трудов какого-то древнего монаха. Поэтому эта книжка — пиратская копия пиратской же копии
Начал как-то читать, бросил нафиг, т.к. бред.
Вообще, сейчас много спекуляций по поводу неканонических (как это слово пишется-то ) Евангелий, например те же «Откровения Ангелов-Хранителей» (Р. Гарифзянов, Л. Панова). Хотя напомню, что Откровение от Иоанна (всеми любимый Апокалипсис) долгое время не признавалось официальной Церковью .
Для меня Дэн Браун — не тру.

в книге говорится, что он был обычным человеком. а не богом, вот за это церковь так и возненавидела книгу, да и самого автора